A Comparative Study of Fe(II) and Fe(III) Interactions with DNA Duplex: Major and Minor Grooves Bindings
Notice bibliographique
Résumé
The involvement of the Fe cations in autoxidation in cells and tissues is well documented. DNA is a major target in such reaction, and can chelate Fe cation in many ways. The present study was designed to examine the interaction of calf-thymus DNA with Fe(II) and Fe(III), in aqueous solution at pH 6.5 with cation/DNA (P) (P = phosphate) molar ratios (r) of 1:160 to 1:2. Capillary electrophoresis and Fourier transform infrared (FTIR) difference spectroscopic methods were used to determine the cation binding site, the binding constant, helix stability and DNA conformation in Fe-DNA complexes. Structural analysis showed that at low cation concentration (r = 1/80 and 1/40), Fe(II) binds DNA through guanine N-7 and the backbone PO(2) group with specific binding constants of K(G) = 5.40 x 10(4) M(1) and K(P) = 2.40 x 10(4) M(1). At higher cation content, Fe(II) bindings to adenine N-7 and thymine O-2 are included. The Fe(III) cation shows stronger interaction with DNA bases and the backbone phosphate group. At low cation concentration (r = 1:80), Fe(III) binds mainly to the backbone phosphate group, while at higher metal ion content, cation binding to both guanine N-7 atom and the backbone phosphate group is prevailing with specific binding constants of K(G) = 1.36 x 10(5) M(-1) and K(P) = 5.50 x 10(4) M(-1). At r = 1:10, Fe(II) binding causes a minor helix destabilization, whereas Fe(III) induces DNA condensation. No major DNA conformational changes occurred upon iron complexation and DNA remains in the B-family structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».