New Insights into the Use of (TD-)DFT for Geometries and Electronic Structures of Constrained π-Stacked Systems: [<i>n</i>.<i>n</i>]Paracyclophanes
Notice bibliographique
Résumé
We have evaluated the performance of three (TD-)DFT functionals with the 6-31+G(d,p) basis set for the reproduction of experimental geometries, vertical ionization potentials, and low excitation energies of a selection of [2.2] and [3.3]paracyclophanes. Overall, (TD-)BH&H outperforms both (TD-)B3LYP and (TD-)PBE0. Some shortcomings are shown by B3LYP for geometries and by BH&H for ionization potentials. Most notably, whereas TD-B3LYP and TD-PBE0 reproduce the wavelength for the first electronic excitation of [n.n]paracyclophanes with weakly interacting aromatic rings, neither handles the strong donor-acceptor interactions in certain substituted [n.n]paracyclophanes, and both seriously underestimate the energy for their first electronic excitation. As the former systems are in many ways similar to stacked nucleic acid bases, we recommend the use of (TD-)PBE0/6-31+G(d,p) for further studies on pi-stacking interactions in constrained systems, such as the base pairs in oligonucleotides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».