Vitamin D deficiency in Crohn's disease and healthy controls: A prospective case–control study in the Netherlands
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Vitamin D deficiency has been observed in a wide range of medical conditions including Crohn's disease (CD). We aimed to assess whether CD patients have lower vitamin D levels than healthy controls, and to determine risk factors for vitamin D deficiency. METHODS: 25(OH)D was measured by chemiluminescent immunoassay in serum obtained from 101 CD patients and 41 controls. Demographics, sunlight exposure, dietary vitamin D intake, comorbidities and medication were recorded using validated questionnaires. In CD patients the Harvey-Bradshaw index, Montreal classification and surgical resections were also evaluated. 25(OH)D levels of > 75 nmol/L, between 50 and 75 nmol/L and < 50 nmol/L were considered as normal, suboptimal and deficient, respectively. RESULTS: Vitamin D levels were rather low but comparable among CD patients and controls (mean 25(OH)D 51.6 nmol/L(± 26.6) in CD, and 60.8 nmol/L(± 27.6) in controls. Multivariate regression analysis revealed BMI, sun protection behaviour, non-Caucasian ethnicity, no use of tanning beds, and no holidays in the last year as significantly associated with serum 25(OH)D levels in CD patients (R=0.62). In the control group no statistically significant factors were identified that had an impact on 25(OH)D serum levels. CONCLUSIONS: Vitamin D deficiency is common in CD patients, but also in healthy controls. Appropriate vitamin D screening should be advised in patients with CD. Moreover, the positive effect of sunlight on the vitamin D status should be discussed with CD patients, but this should be balanced against the potential risk of developing melanomas, especially in patients using thiopurines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».