Effects of increasing amounts of dietary wheat on performance and ruminal fermentation of Holstein cows
Notice bibliographique
Résumé
Twelve second-lactation Holstein cows were used in a replicated Latin square design to examine the effects of dietary wheat on lactation performance, ruminal fermentation, and whole-tract nutrient digestibility. Cows were randomly assigned to 1 of 3 diets containing 0, 10, and 20% steam-rolled wheat on a dry matter basis at the expense of steam-rolled barley. Cows were fed and milked twice daily. Six of the cows were ruminally cannulated, and rumen fluid samples were obtained from these cows 18 times during the last 2 d of each period. Treatment did not affect dry matter intake (20.9 kg/d) or yields of milk (36.1 kg/d) or milk components (1.25, 1.10, and 1.67 kg/d for fat, protein, and lactose, respectively). Fat percentage was not different among the treatments but protein content of the milk was reduced by the wheat treatments, and was lower when 10% wheat was included in the diet versus 20%. Cows fed wheat had lower ruminal pH (6.36 vs. 6.44) and greater NH(3)-N (11.49 vs. 8.10 mg/dL) and total volatile fatty acids (121 vs. 113 mM) concentrations than cows not fed wheat. The acetate:propionate ratio was lower for cows fed wheat than for those not fed wheat (3.21 vs. 3.36), but was not different between cows fed 10% versus 20% wheat. Wheat feeding did not alter whole-tract apparent digestibility of dry matter, crude protein, acid detergent fiber, and neutral detergent fiber. Results of this study show that up to 20% steam-rolled wheat can be included in the diet of dairy cows without compromising production or causing subacute ruminal acidosis if adequate fiber is provided and the diets are properly formulated and mixed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».