MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1997915352 · doi:10.1029/2005jd006487

A seasonal study of methyl bromide concentrations in the North Atlantic (35°–60°N)

2006· article· en· W1997915352 sur OpenAlexaff
Ryszard Tokarczyk, Robert M. Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromideSink (geography)Environmental scienceFlux (metallurgy)ArcticOceanographyAtmospheric sciencesClimatologySeawaterGeologyChemistryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methyl bromide concentrations in and over the North Atlantic were examined during spring, summer, and fall 2003. The results demonstrate that seasonality plays a great role in controlling methyl bromide fluxes from and into the ocean in this area. The North Atlantic acted as a sink of the atmospheric gas during the spring, a source during the summer, and a weak sink during the fall. The annual air‐sea flux of methyl bromide from the North Atlantic area between 30°N and 60°N (approximately 15.4 × 106 km2) was estimated to be in the range of −0.3 to −0.6 Gg y−1, with the methyl bromide flux varying between −4.0 × 106 ± 1 × 106 g d−1, 1.6 × 106 ± 0.6 × 106 g d−1, and −0.6 × 106 ± 0.4 × 106 g d−1 in spring, summer, and fall, respectively. Methyl bromide production necessary to balance air‐sea exchange with oceanic losses was greater in the southern part than in the northern part of the studied area; no oceanic production was necessary to balance methyl bromide loss from the Arctic waters around 60°N. While the regional contribution to the methyl bromide global oceanic flux is small, it is also complex and dynamic. Our data suggest that in this part of the ocean the flux is not so much dependent on sea surface temperature as it is on other, still unknown environmental variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→