Mineralogy, petrology, and shock history of lunar meteorite Sayh al Uhaymir 300: A crystalline impact‐melt breccia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract— Sayh al Uhaymir (SaU) 300 comprises a microcrystalline igneous matrix (grain size <10 μm), dominated by plagioclase, pyroxene, and olivine. Pyroxene geothermometry indicates that the matrix crystallized at ˜1100 °C. The matrix encloses mineral and lithic clasts that record the effects of variable levels of shock. Mineral clasts include plagioclase, low‐ and high‐Ca pyroxene, pigeonite, and olivine. Minor amounts of ilmenite, FeNi metal, chromite, and a silica phase are also present. A variety of lithic clast types are observed, including glassy impact melts, impact‐melt breccias, and metamorphosed impact melts. One clast of granulitic breccia was also noted. A lunar origin for SaU 300 is supported by the composition of the plagioclase (average An95), the high Cr content in olivine, the lack of hydrous phases, and the Fe/Mn ratio of mafic minerals. Both matrix and clasts have been locally overprinted by shock veins and melt pockets. SaU 300 has previously been described as an anorthositic regolith breccia with basaltic components and a granulitic matrix, but we here interpret it to be a polymict crystalline impact‐melt breccia with an olivine‐rich anorthositic norite bulk composition. The varying shock states of the mineral and lithic clasts suggest that they were shocked to between 5–28 GPa (shock stages S1–S2) by impact events in target rocks prior to their inclusion in the matrix. Formation of the igneous matrix requires a minimum shock pressure of 60 GPa (shock stage >S4). The association of maskelynite with melt pockets and shock veins indicates a subsequent, local 28–45 GPa (shock stage S2–S3) excursion, which was probably responsible for lofting the sample from the lunar surface. Subsequent fracturing is attributed to atmospheric entry and probable breakup of the parent meteor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».