Abciximab Attenuates Coronary Microvascular Endothelial Dysfunction After Coronary Stenting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelet glycoprotein IIb/IIIa receptor blockade with abciximab decreases ischemic events after percutaneous coronary intervention (PCI); however, the mechanism of this benefit has not been fully elucidated. The present study was designed to assess endothelium-dependent vasomotion after coronary stenting and to determine if abciximab alters this response. METHODS AND RESULTS: The study group consisted of 48 patients (59+/-10 years of age) with discrete coronary stenoses who underwent stenting alone (n=28) or stenting plus abciximab (n=20). A control group consisted of 31 additional patients who had vasomotor testing on a non-PCI vessel. Coronary blood flow (CBF) was measured (0.014-inch Doppler wire) 30 minutes after uncomplicated PCI and in response to the intracoronary infusion of acetylcholine (Ach) (10(-7), 10(-6) mol/L Ach) and adenosine (24 microg). Ach-mediated increase in CBF was impaired after stent insertion when compared with the control group (41+/-52% versus 70+/-48%; P<0.05). The stenting plus abciximab group demonstrated a superior CBF response to Ach compared with the stenting alone group (83+/-93% versus 41+/-52%; P<0.05), with no difference between groups in the peak flow or percent change in flow to adenosine. By multivariate analysis, concomitant administration of abciximab was strongly predictive of the change in CBF to Ach (P<0.005). CONCLUSIONS: Abciximab preserves the CBF response to Ach after coronary stenting. The preservation of microvascular endothelial function may help explain the beneficial clinical effect of this agent in patients undergoing PCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».