ZTEM and VTEM airborne EM and magnetic results over the Lalor copper-gold volcanogenic massive sulfide deposit region, near Snow Lake, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 14.4-Mt Lalor copper-zinc-gold deposit situated in the Flin Flon Greenstone Belt of north-central Manitoba is large (>900×700 m) but deeply buried (>550−1200 m) and was discovered using deep penetrating ground fixed-loop time-domain electromagnetic (EM). Results from three different airborne EM surveys over a five-year span permit comparisons of the system responses over the Lalor volcanogenic massive sulfide deposit region, assisted using 1D-2D-3D inversions. In late March, 2007, soon after its drilling discovery, Hudson Bay Exploration contracted Geotech to fly helicopter versatile time-domain electromagnetic (VTEM) surveys over the region west of Snow Lake, Manitoba. The deposit was not detected due to its large depth of burial (>550 m) and the lack of magnetic response. In 2009, Geotech carried out a helicopter z-axis tipper electromagnetic (ZTEM) passive EM test survey over the Lalor deposit, which was successful and led to a larger survey over the area. In 2012, a second VTEM survey test was flown, using the more deeply penetrating VTEMMAX system. Although it had sufficient penetration to detect the orebody, on-site mine-site development appeared to overprint the deeper VTEMMAX deposit response. However, a deep (>500 m) conductive anomaly from a stringer sulfide occurrence, known as South Bull’s Eye, which lies south of Lalor, was well resolved in the ZTEM and VTEMMAX surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».