MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997935352 · doi:10.4141/a05-051

Enteric methane emissions from backgrounded cattle consuming all-forage diets

2006· article· en· W1997935352 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Kim Ominski, D. A. Boadi, K. M. Wittenberg

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésForageGrazingAnimal scienceOverwinteringPastureCrossbreedMethane emissionsAgronomyBeef cattleBiologyMethaneChemistryEnvironmental scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To quantify enteric methane (CH 4 ) emissions of growing cattle consuming allforage diets, a field study utilizing 144 British × Continental crossbred steers (262 ± 4 kg) was conducted during an 84-d overwintering period followed by a 56-d grazing period in one of two, grass-based pastures. Enteric CH 4 emissions were quantified using the sulphur hexaflouride (SF 6 ) tracer gas technique. During the overwintering period, four qualities of chopped alfalfa-grass silage, ranging in NDF content from 46.4 to 60.8%, DM basis, were utilized. Steers fed the lowest quality forage (60.8% NDF) had lower DMI, (6.8 ± 0.4 kg head -1 , P = 0.0075) and lower ADG (0.83 ± 0.03 kg d -1 , P = 0.0028) compared with those fed higher quality forage whose intake ranged from 8.2 to 9.1 ± 0.4 kg d -1 , with gains ranging from 1.00 to 1.06 ± 0.03 kg d -1 . Enteric emissions (% GE intake) were not influenced by forage quality across this range of NDF values; however, CH 4 losses did decrease from 6.8 to 4.7 ± 0.3% GE intake as the winter period progressed. Increased DMI, accompanied by a decrease in the proportion of feed energy lost as enteric CH 4 emissions, suggests that utilization of the lower-quality forage improved as steers reached higher body weights. Emissions were influenced by pasture quality and availability, as highest CH 4 emissions (11.3% GE intake, P = 0.0005) were observed when quality was low and DM availability was limited (738 kg ha -1 ). This study demonstrates that growing cattle consuming all-forage diets typical of those utilized in Western Canada during the winter feeding period will lose 5.1 to 5.9% of feed energy as CH 4 . Further, it has shown that emissions from growing cattle on grass-based pastures may exceed 10% GE intake – a value that is greater than those previously reported for growing cattle grazing legume-based pastures. Key words: Enteric methane emissions, cattle, forage, backgrounding, pasture

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207