MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997940767 · doi:10.1143/jjap.44.l375

Violation of Bell's Inequality in 1550 nm Band without Subtraction of Accidental Coincidences

2005· article· en· W1997940767 sur OpenAlexfundno aff
Akio Yoshizawa, Hidemi Tsuchida

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsQuantum nonlocalityPhotonCHSH inequalityQuantum entanglementBell's theoremInterferometryBell test experimentsBell stateSpontaneous parametric down-conversionPolarization (electrochemistry)Quantum mechanicsLithium niobatePhoton entanglementOpticsQuantumChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A violation of Bell's inequalities using quantum entanglement indicates the nonlocality of two particles such as photons and electrons. We observe a violation of the Clauser-Horne-Shimony-Holt (CHSH) inequality, a particular Bell's inequality, in polarization-entangled photon pairs in the 1550 nm band. For photon pair generation based on spontaneous parametric down conversion, a fiber-optic two-photon interferometer with two periodically poled lithium niobate waveguides is adopted. The obtained S value of the CHSH inequality is 2.44 ±0.02 without subtraction of accidental coincidences, yielding a violation by ∼22 standard deviations in an hour. Two-photon interference with a visibility of 0.885 is also observed. If those coincidences are subtracted, the visibility becomes almost unity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207