Memory Enhancement from Two Weeks’ Exposure to North American Ginseng Extract HT1001 in Young and Middle Aged Healthy Adults
Notice bibliographique
Résumé
animal learning studies have reported neuroactive effects of Rb1 and Rg1 ginsenosides that may be relevant to human learning and memory. The objective of this study was to assess potential learning and memory benefits of HT1001, a standardized proprietary North American ginseng (Panax quinquefolius) extract containing Rb1, Rg1 and other important ginsenosides, in healthy volunteers. Neuropsychological assessments were conducted using the Clinical Memory Scale (CMS), which has two parallel forms for baseline and post-treatment assessments. A young adult sample (YAS, n = 10) and a middle aged sample (MAS, n = 10) completed the CMS at baseline and again after 14 days' exposure to 200mg HT1001 daily. The CMS Memory Quotient (MQ) showed significant main effects of time, with higher CMS-MQ on the second assessment compared to the first, and of age group, with the YAS performing better than the MAS. There was no interaction between time and age group. Secondary analyses indicated benefits for both groups on free recall of word lists, cued recall of word pairs, and recognition of figures, and benefits in the YAS but not the MAS on free recall of pictures. Taken together, the results suggest that memory, as measured with the CMS-MQ, was significantly improved with open-label HT1001. While practise effects cannot be completely ruled out, the results presented here are exciting and timely given our increasingly ageing population, and provide preliminary support for a prospective placebo-controlled examination of HT1001 on learning and memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».