MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997979284 · doi:10.1063/1.1487437

Ultrafast electron optics: Propagation dynamics of femtosecond electron packets

2002· article· en· W1997979284 sur OpenAlexafffund
Bradley J. Siwick, Jason R. Dwyer, Robert E. Jordan, R. J. Dwayne Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésFemtosecondElectronPhysicsWave packetAtomic physicsUltrashort pulseUltrafast electron diffractionKinetic energySpace chargeElectron diffractionComputational physicsDiffractionOpticsLaserClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-resolved electron diffraction harbors great promise for resolving the fastest chemical processes with atomic level detail. The main obstacles to achieving this real-time view of a chemical reaction are associated with delivering short electron pulses with sufficient electron density to the sample. In this article, the propagation dynamics of femtosecond electron packets in the drift region of a photoelectron gun are investigated with an N-body numerical simulation and mean-field model. It is found that space-charge effects can broaden the electron pulse to many times its original length and generate many eV of kinetic energy bandwidth in only a few nanoseconds. There is excellent agreement between the N-body simulation and the mean-field model for both space-charge induced temporal and kinetic energy distribution broadening. The numerical simulation also shows that the redistribution of electrons inside the packet results in changes to the pulse envelope and the development of a spatially linear axial velocity distribution. These results are important for (or have the potential to impact on) the interpretation of time-resolved electron diffraction experiments and can be used in the design of photoelectron guns and streak tubes with temporal resolution of several hundred femtoseconds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations327
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207