MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997983753 · doi:10.1034/j.1600-0420.2001.079004431.x

Management of strabismus and amblyopia. A practical guide

2001· article· en· W1997983753 sur OpenAlexaboutno aff
Olav H. Haugen

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica Scandinavica · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrabismusMedicineOptometryExtraocular musclesBinocular visionOphthalmologyArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1994, the first edition of this textbook on strabismus and amblyopia by John Pratt-Johnson and Geraldine Tillson from Vancouver appeared.Both authors were well-known and significant contributors to clinical strabismology through many publications.Now this book is available in a second edition.The first edition of this book has already been appreciated by many strabismologists working in clinical practice.Like this edition, the second edition is well written, with clear sections, reflecting the vast experience of a life-long devotion to strabismus.After the two first chapters on physiology and pathology of binocular vision, there is a pearl of a practical chapter about the first visit.Then follows sections on sensory and motor evaluation of strabismus, before the different kinds of strabismus are outlined in succeeding chapters.Towards the end of the book the authors deal with some specific problems: strabismus in adults, general aspect of extraocular muscle surgery, surgical complications, head tilt, double vision, nystagmus and common mistakes in the management of strabismus.The last chapter is devoted to the issue of preventing amblyopia in the developing countries.Som points of discussion may be mentioned.The term ''organic amblyopia'' (p.77) is to me a contradiction, and should better be avoided.Dealing with weakening surgical procedures on the oblique muscles (examples on p.96 and 144-146), myectomy (inferior oblique) and tenotomy (superior oblique) are almost exclusively taken into account.According to most European authors, controlled recession procedures should be preferred.In my opinion, the authors of this book should have presented both these options.Likewise, in the section about sixth nerve palsy (p.177), only Jensen's procedure is presented as a possible surgical method.Many strabismus surgeons would perhaps prefer Hummelsheim's or O'Connor's procedure, and in a strabismus textbook I think all these three methods should have been presented and discussed.The difference between the first and the second edition is minor.Most of the chapters are virtually unchanged, but some references have been added.As far as I have seen, no additional illustrations appear in the new addition.The main difference is two additional chapters, one about common mistakes in the management of strabismus (which indeed is a clinically important and well-written chapter) and one about strabismus and amblyopia in developing countries.One piece of information that I miss in the new edition is about the fibrous tissue apparatus in the orbit making up the socalled pulleys.A number of publications the last 5-6 years have shown that these structures probably serve as functional origins of the extraocular muscles.In addition, it has also been shown that displacement of these pulleys may mimic A-or Vpatterns.Thus, they may clearly have clinical and practical implications.This book is not a comprehensive volume in the field of strabismus and binocular vision, but a short, practical and clinical textbook, which hereby is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Ophthalmologica ScandinavicaMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207