Ground motion sensitivity of a Vancouver-style high rise
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study discussed in this paper is to evaluate the seismic response of a modern building, designed according to the current building code and to extreme earthquake earthquakes from two different source mechanisms. To this end, a three-dimensional nonlinear dynamic response of a reinforced concrete high-rise building, typical of the type built in Vancouver, British Columbia, is investigated. According to current design practice, the building has been designed to resist lateral loads with a coupled shearwall system. A comparison of the responses of the building to crustal and subduction type earthquakes of similar magnitudes is presented and discussed. The ground motion records selected for this study were derived from recorded crustal and subduction events, which are both considered to be extreme, and beyond the code-based design requirements of the building. A part of this study includes an evaluation of how the dynamic properties of the building change as the building is being damaged by severe ground shaking. The results of the study show that the crustal earthquake imposes large upper levels displacements, and much plastic hinging near the base because the response of the building is governed mainly by the first mode of the "undamaged" system. The subduction earthquake results in displacements smaller than those from the crustal event and causes plastic hinging at mid-height and near the base as well as large torsional rotations, because the behaviour of the building is greatly influenced by the second mode of the "damaged" system.Key words: nonlinear dynamic analysis, seismic, high rise, reinforced concrete, coupled shearwall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».