MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997989524 · doi:10.1111/j.1752-1688.2003.tb03674.x

IMPACT ASSESSMENT MODEL FOR CLEAR WATER FISHES EXPOSED TO EXCESSIVELY CLOUDY WATER<sup>1</sup>

2003· article· en· W1997989524 sur OpenAlexaff
C. P. Newcombe

Notice bibliographique

RevueJAWRA Journal of the American Water Resources Association · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaMinistry of Environment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCLARITYContext (archaeology)Environmental scienceStatisticsEcologyMathematicsGeographyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: A new type of empirical model described here enables real time assessment of impacts caused by excessive water cloudiness as a function of (a) reduced visual clarity (excessive cloudiness) and (b) duration of exposure to cloudy conditions, in fisheries or fish life stages adapted to life in clear water ecosystems. This model takes the familiar form used in earlier suspended sediment dose effect models image where z is severity of ill effect (SEV), x is duration of exposure (h), y is black disk sighting range ( y BD, m)—a measure of water clarity, a is the intercept, and b and c are slope coefficients. As calibrated in this study the model is image Severity of ill effect is ranked on a 15‐step scale that ranges from 0 to 14, where zero represents nil effect and 14 represents 100 percent mortality. This model, based on peer consultation and limited meta analysis of peer reviewed reports, accomplishes the following: (a) identifies the threshold of the onset of ill effects among clear water fishes; (b) postulates the rate at which serious ill effects are likely to escalate as a function of reduced visual clarity and persistence; (c) provides a context (the “visual clarity” matrix, with its cell coordinates) to share and compare information about impacts as a function of visual clarity “climate” (d) demonstrates changes in predator prey interactions at exposures greater than and less than the threshold of direct ill effects; (e) calibrates trout reactive distance (cm) as function of water clarity in the form image where y represents reactive distance (cm) and x represents visual clarity (black disk sighting range, cm), and where a and b are intercept and slope respectively, such that image (f) identifies black disk sighting range, in meters, and its reciprocal, beam attenuation, as preferred monitoring variables; and (g) provides two additional optical quality variables (Secchi disk extinction distance and turbidity) which, suitably calibrated as they have been in this study, expand the range of monitoring options in situations in which the preferred technology—beam attenuation equipment or black disk sighting equipment—is unavailable or impractical to use. This new model demonstrates the efficacy of peer collaboration and defines new research horizons for its refinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAWRA Journal of the American Water Resources AssociationMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207