End-tidal carbon monoxide measurements in women with pregnancy-induced hypertension and preeclampsia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We sought to compare the end-tidal carbon monoxide breath levels in pregnant women with and without pregnancy-induced hypertension and preeclampsia. STUDY DESIGN: We prospectively performed end-tidal carbon monoxide measurements corrected for ambient carbon monoxide in nonsmoking women during late gestation (>31 weeks). The study group included 22 women with pregnancy-induced hypertension or symptoms of preeclampsia and a control group of 20 normotensive pregnant women. RESULTS: The carbon monoxide measurements corrected for ambient carbon monoxide (mean +/- SD) were significantly lower (P <.01) in the hypertensive group than in the control group (1.17 +/- 0.35 vs 1.70 +/- 0.54 ppm). The study group had a significantly higher number of low (<1.2 ppm) end-tidal carbon monoxide measurements corrected for ambient carbon monoxide (13 [59.1%] vs 1 [5.0%]; P <.001). The end-tidal carbon monoxide measurements corrected for ambient carbon monoxide remained significantly lower in comparison with those found in the control group when the study group was divided into women with pregnancy-induced hypertension only (n = 11) and those with preeclampsia (n = 11) (1.19 +/- 0.37 ppm; P <.01; and 1.15 +/- 0.41 ppm; P <.01; respectively). CONCLUSIONS: Our findings suggest that carbon monoxide formation may be significantly lower in women with pregnancy-induced hypertension and preeclampsia. These data suggest that carbon monoxide could have a contributory role in the apparent paradox of the seemingly protective effect of smoking to decrease the risk of preeclampsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».