MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998011871 · doi:10.1109/ipcon.2013.6656343

Recent progress on the vacuum deposition of OLEDs with feature sizes ≤ 20um using a contact shadow mask patterned in-situ by laser ablation

2013· article· en· W1998011871 sur OpenAlexaff
Yoshitaka Kajiyama, Kevin Joseph, Koichi Kajiyama, Syuji Kudo, Hany Aziz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Roughness and Optical Measurements
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOLEDShadow maskMaterials scienceOptoelectronicsLaser ablationPixelSubstrate (aquarium)OpticsLaserNanotechnologyLayer (electronics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report progress on the development of a new technique that has the potential to enable the vacuum deposition of OLEDs with feature sizes ≤ 20um, and hence high resolution OLED displays. An OLED device with 16um by 130um sub-pixel size has been successfully demonstrated utilizing the novel idea of the in-situ shadow mask patterning method showing the capability of this method to achieve high resolution OLED patterning. In the approach proposed here, two sheets of polyimide film are mounted on an electrode, and the top sheet of the two stacked sheets is patterned in-situ by laser ablation to create apertures. The protective under sheet is then removed, and OLED materials are deposited through the patterned slits. Since mask alignment is not required in this approach, the technique circumvents the resolution limitations imposed by the difficulty of aligning shadow masks in the conventional techniques, and allows achieving high resolution pixel patterning. Furthermore, shadow effects, another factor that limits resolution in conventional techniques, can be reduced due to the thin plastic shadow mask (~7.5um) that is directly held on the substrate by electrostatic force. In principle, by applying this technique to the standard three color side-by-side sub-pixel matrix scheme, a resolution and aperture ratio of 338ppi and 60%, respectively, can be expected, which is estimated based on the fact that the width of the deposited material is 25um for the 16um wide electrode. In addition, the OLED device fabricated using this technique shows uniform emission and reasonable I-V characteristics similar to those of the OLED fabricated through the standard technique, which indicates that this method does not compromise device quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSurface Roughness and Optical MeasurementsTravaux en français237 207