MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998016414 · doi:10.1179/026708300101508568

Development of light composite materials with low coefficients of thermal expansion

2000· article· en· W1998016414 sur OpenAlexaff
M.E. Smagorinski, P. Tsantrizos

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensPyrogenesis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialThermal expansionComposite numberUltimate tensile strengthThermal stabilityCeramicAlloyAluminiumPorosityCeramic matrix composite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite materials based on aluminium are used in different fields where weight, thermal expansion, and thermal stability are key requirements. The aim of the present study was to develop a universal method and scientific approach for evaluating the design of lightweight, Al matrix composites with low coefficients of thermal expansion (CTE) and high dimensional stability, and to produce such composites using the vacuum plasma spray (VPS)process. The methodology is general and could be applied to other composite systems. The VPS-produced Al and Al alloy 6061 based composites were reinforced with a variety of ceramic particles including Si3N4, B4C, TiB2, and 3Al2O3.2SiO2. These composites have low CTE values ((12–13)×10-6 K-1), similar to that of steel, and high dimensional stability (capable of keeping dimensions stable with changes in temperature). They have low porosity (98–99%dense) and a uniform distribution of the strengthening particles. Hot rolling of the VPS-formed composites, followed by heat treatment, resulted in a significant improvement in the mechanical properties. Deformed and heat treated 6061 based composites, containing 20 wt-%TiB2 and 40 wt-%3Al2O3⋅2SiO2, showed excellent mechanical properties (ultimate tensile strength 210–250 MPa, elongation >4%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207