Patristic evolutionary rates suggest a punctuated pattern in forelimb evolution before and after the origin of birds
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of powered flight has traditionally been associated with the origin of birds, the most successful clade of modern tetrapods, as exemplified by the nearly 10,000 species alive today. Flight requires a suite of morphological changes to skeletal anatomy to create a light yet resistant framework for an airfoil and advanced nervous motor control. Given the level of morphological integration necessary to create a suitable aerofoil, the origin of flight may be intuitively assumed to be coupled with high evolutionary rates of wing-related morphologies. Here we show that the origin of birds is associated with little or no evolutionary change to the skeletal anatomy of the forelimb, and thus Archaeopteryx is unlikely to be the “Rosetta Stone” for the origin of flight it was once believed to be. Using comparative statistics and time-series analyses on a data set constructed from all known forelimb skeletal anatomy of non-avian theropod dinosaurs and a diverse assemblage of early birds, we demonstrate three focused peaks of rapid forelimb evolution at Tetanurae, Eumaniraptora, and Ornithothoraces. The peaks are not associated with missing data and remain stable under multiple perturbations to the phylogenetic arrangements. Different regions of the forelimbs are demonstrated to have undergone asynchronous periods of evolutionary peaks and stasis. Our results evince a more complicated stepwise mode of forelimb evolution before and after the origin of Aves than previously supposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».