Fine and coarse modes of dicarboxylic acids in the Arctic aerosols collected during the Polar Sunrise Experiment 1997
Notice bibliographique
Résumé
Fine (<1 μm) and coarse (>1 μm) aerosol particles were collected at Alert, Canada (82°27′N, 62°30′W), during the Arctic spring as part of the Polar Sunrise Experiment 1997 and were analyzed for low molecular weight dicarboxylic acids (C2–C11) using gas chromatography with flame ionization detector (GC‐FID) and GC/mass spectrometry (GC/MS). More than 80% of total diacids were detected in the fine fraction, suggesting the production by gas‐to‐particle conversion in the Arctic. In both fractions, oxalic acid was the dominant diacid species followed by succinic and malonic acids. Shorter chain diacids (C2–C5) showed the concentration maximum on 5–7 April; however, longer chain diacids ( 6) did not show a clear peak in the same periods. A significant depletion of ozone was observed during the experiment, where an anticorrelation was found between the concentrations of ozone and shorter chain diacids (C2–C5) in both fine and coarse aerosols. During this event, we also observed the enhanced concentration of filterable bromine in both modes. Peaks of dicarboxylic acids in both coarse and fine aerosols during ozone depletion events indicate that heterogeneous reactions are occurring on coarse particle and possibly on fine particles as well. Dicarboxylic acids may be produced by the oxidation of precursor compounds such as glyoxal and glyoxylic and other ω‐oxocarboxylic acids that contain aldehyde (hydrated form) group, being involved with ozone and halogen chemistry in the Arctic marine boundary layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».