MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998028458 · doi:10.1109/smc.2013.249

Fuzzy Cognitive Map Based Situation Assessment Framework for Navigation Goal Detection

2013· article· en· W1998028458 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Automated Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAmbiguityMobile robotFuzzy cognitive mapMobile robot navigationArtificial intelligenceCognitive mapFuzzy logicTask (project management)Sensor fusionInferenceMachine learningRobotHuman–computer interactionCognitionFuzzy control systemAdaptive neuro fuzzy inference systemRobot controlEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Navigation goal detection in complex real world scenarios is challenging for autonomous mobile robots due to the uncertainty and ambiguity of their environments. This paper proposes a fuzzy cognitive map (FCM) based situation assessment framework (SAF) for mobile robot navigation goal detection. A given navigation goal is described with several sub-goals using prior knowledge. Based upon these sub-goals, the proposed SAF operates recursively on the navigation goal to verify it. The decision fusion system combines sensory information from multiple sensors to verify the sub-goals. The FCM, which is realized using fuzzy gamma fusion, is used as a high level reasoning engine. The navigation goals are verified based on the rules which connect sub-goals together and the goal assertion confidence of sub-goals which is decided using FCM inference. Experimental results demonstrate that the proposed framework can accurately decide the navigation goals in unknown environments based on the sensory information and expert knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Automated SystemsTravaux en français237 207