Creatine synthesis: hepatic metabolism of guanidinoacetate and creatine in the rat in vitro and in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Since creatinine excretion reflects a continuous loss of creatine and creatine phosphate, there is a need for creatine replacement, from the diet and/or by de novo synthesis. Creatine synthesis requires three amino acids, methionine, glycine, and arginine, and two enzymes, l-arginine:glycine amidinotransferase (AGAT), which produces guanidinoacetate acid (GAA), and guanidinoacetate methyltransferase (GAMT), which methylates GAA to produce creatine. In the rat, high activities of AGAT are found in the kidney, whereas high activities of GAMT occur in the liver. Rat hepatocytes readily convert GAA to creatine; this synthesis is stimulated by the addition of methionine, which increases cellular S-adenosylmethionine concentrations. These same hepatocytes are unable to produce creatine from methionine, arginine, and glycine. (15)N from (15)NH(4)Cl is readily incorporated into urea but not into creatine. Hepatic uptake of GAA is evident in vivo by livers of rats fed a creatine-free diet but not when rats were fed a creatine-supplemented diet. Rats fed the creatine-supplemented diet had greatly decreased renal AGAT activity and greatly decreased plasma [GAA] but no decrease in hepatic GAMT or in the capacity of hepatocytes to produce creatine from GAA. These studies indicate that hepatocytes are incapable of the entire synthesis of creatine but are capable of producing it from GAA. They also illustrate the interplay between the dietary provision of creatine and its de novo synthesis and point to the crucial role of renal AGAT expression in regulating creatine synthesis in the rat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».