On undercompressive shocks and flooding in countercurrent two-layer flows
Notice bibliographique
Résumé
We consider the countercurrent flow of two incompressible immiscible viscous fluids in an inclined channel. This configuration may lead to the phenomena of ‘flooding’, i.e. the transition from a countercurrent regime to a cocurrent regime. This transition is marked by a variety of transient behaviour, such as the development of large-amplitude waves that impede the flow of one of the fluids to the reversal of the flow of the denser fluid. From a lubrication approximation based on the ratio of the channel height to the downstream disturbance wavelength, we derive a nonlinear system of evolution equations that govern the interfacial shape separating the two fluids and the leading-order pressure. This system, which assumes fluids with disparate density and dynamic viscosity ratios, includes the effects of viscosity stratification, inertia, shear and capillarity. Since the experimental constraints for this effective system are unclear, we consider two ways to drive the flow: either by fixing the volumetric flow rate of the gas phase or by fixing the total pressure drop over a downstream length of the channel. The latter forcing results in a single evolution equation whose dynamics depends non-locally on the interfacial shape. From both of these driven systems, admissible criteria for Lax shocks, undercompressive shocks and rarefaction waves are investigated. These criteria, through a numerical verification, do not depend significantly on the inertial effects within the more dense layer. The choice of the local/non-local constraints appears to play a role in the transient growth of undercompressive shocks, and may relate to the phenomena observed near the onset of flooding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».