An Examination of Mortgage Loan Servicing Rights in the Aftermath of the Subprime Mortgage Crisis of 2006
Notice bibliographique
Résumé
This study examines whether mortgage servicing firms are capitalizing mortgage loan servicing rights (MSRs) consistent with the FASB’s objective of fair value accounting. The FASB issued SFAS No. 156, “Accounting for Servicing of Financial Assets - an Amendment of FASB Statement No. 140,” and SFAS No. 157, “Fair Value Measurements,” which clarified that MSRs be capitalized at their fair value. Fair value would imply that only market-related value assumptions influence the capitalization of MSRs. A previous study examined this issue prior to the 2006 financial crisis. That study found that non-market, firm-specific characteristics consistent with Positive Accounting Theory (PAT), that should have no effect on the value of MSRs, did have a statistically significant influence on the capitalization of MSRs. This issue has not been examined post-SFAS No. 156 and 157 or the financial crisis of 2006. We reexamine the issue with data gathered from 2007 through 2010. The evidence suggests that the PAT characteristics that influenced the capitalization of MSRs prior to the accounting clarification and the financial crisis do not influence the capitalization of MSRs during the post-crisis period under examination, as predicted by PAT. However, the data do present some evidence suggesting that achieving the objective of “fair value” may not be happening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».