Viewing condition shifts the perceived auditory soundscape
Notice bibliographique
Résumé
Early-blind individuals have superior sound processing abilities compared to sighted individuals (Lessard et al., 1998 Nature 395: 278). Here we ask whether sound-processing ability was affected in normally sighted individuals by closing one or both eyes. Sound localization: Participants judged the location of ramped-onset double bursts (30 ms each separated by 30 ms) of white noise played through 16 speakers equally spaced along the azimuth (from -90 to 90 °) in a semicircular array and hidden behind a curtain. Participants listened under four viewing conditions: 1) eyes closed, 2) eyes open, 3) left eye open, and 4) right eye open. Perceived sound location was reported relative to a visual scale. Participants were more accurate in the central visual field and less accurate in the periphery with eyes closed compared to when both eyes were open. When viewing monocularly the perceived location of all sounds shifted toward the centre of the visible visual field (left for left eye viewing, right for right eye viewing) and error increased in the non-visible field. These findings suggest that the perceived position of centrally located sound sources (even when no useful visual information is available) are shifted toward the centre of the visible, visual field. Sound discrimination: Participants were asked to discriminate the relative location of two sound bursts. Two arrays of 8 speakers were equally spaced between 40 – 60 ° in the left and right periphery. Participants listened under the same viewing conditions as in the localization task. Participants had lower thresholds with both eyes open than with both eyes closed or viewing monocularly. In normally sighted individuals sound discrimination ability is not improved when eyes are closed. Viewing condition differentially affects spatial sound processing depending upon the nature of the task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».