MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998072992 · doi:10.1109/tmag.2015.2413376

Real-Time FPGA-Based Analytical Space Harmonic Model of Permanent Magnet Machines for Hardware-in-the-Loop Simulation

2015· article· en· W1998072992 sur OpenAlexafffund
Nariman Roshandel Tavana, Venkata Dinavahi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Magnetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésField-programmable gate arrayEmulationHardware-in-the-loop simulationComputer scienceSuperposition principleRealization (probability)HarmonicTransient (computer programming)SoftwareMagnetEmbedded systemComputer hardwarePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a real-time analytical space harmonic model of permanent magnet synchronous machines with shaped poles. The goal of this configuration is to produce an air-gap flux density distribution as close to sinusoidal as possible to enhance the machine performance. The analytical model is derived to predict the magnetic fields and the machine behavior by solving Maxwell's equations and applying the superposition theorem. The digital hardware realization of the model is developed on the field-programmable gate arrays (FPGAs) in a paralleled and pipelined paradigm for an efficient hardware design. Such real-time emulation on FPGA can be used in the design procedure and the assessment of newly prototyped controllers and drive systems in the hardware-in-the-loop platform. In this paper, the analytical model of the machine is simulated in real time on 7.5 ns input FPGA clock cycles, and the achieved executive time is 1.8 ${\mu }\text{s}$ . The captured real-time analytical results demonstrate the good accuracy of the emulator in comparison with the offline 2-D time-stepping transient finite-element solution obtained by JMAG software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MagneticsMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207