Cocaine ‘body packers’ and the clinical management of packet rupture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A 43-year-old Afro-Caribbean man was behaving oddly in the arrivals lounge at London Heathrow Airport. He was agitated, sweating profusely and disorientated. Urinalysis was positive for cocaine, and he was transferred to the local accident and emergency department. On arrival, he was hyperactive, tachycardic (rate 140/min), hypertensive (blood pressure 235/140 mmHg) and agitated. A plain abdominal radiograph identified multiple, well-defined objects throughout the gastrointestinal tract (Figure 1) with no evidence of bowel obstruction. Whole bowel irrigation with polyethylene glycol (2 litres/hour orally) was started. The patient remained agitated and hypertensive despite aggressive medical treatment for cocaine toxicity using intravenous diazepam (total 45 mg intravenously over 2 hours) and glyceryl trinitrate (maximum infusion rate 8 mg/hr). Following surgical consultation, it was decided to perform a laparotomy (Figures 2a and b). In total, 89 packets of cocaine were surgically removed from the stomach, small and large bowel (Figure 2c), with an estimated street value of £50 000–100 000 depending on purity. Postoperatively the patient made an uneventful recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle