MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998095338 · doi:10.1063/1.4899841

Dissociative adsorption of CH3X (X = Br and Cl) on a silicon(100) surface revisited by density functional theory

2014· article· en· W1998095338 sur OpenAlexaff
Chenguang Wang, Kai Huang, Wei Ji

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesProgram for New Century Excellent Talents in University
Mots-clésChemistryDimerDensity functional theoryDissociation (chemistry)AdsorptionSiliconDissociativeAtomic orbitalAtom (system on chip)Chemical physicsCrystallographyComputational chemistryPhysical chemistryElectronOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the dissociative adsorption on a solid surface, the substrate usually participates in a passive manner to accommodate fragments produced upon the cleavage of the internal bond(s) of a (transient) molecular adsorbate. This simple picture, however, neglects the flexibility of surface atoms. Here, we report a Density Functional Theory study to revisit our early studies of the dissociative adsorption of CH3X (X = Br and Cl) on Si(100). We have identified a new reaction pathway, which involves a flip of a silicon dimer; this new pathway agrees better with experiments. For our main exemplar of CH3Br, insights have been gained using a simple model that involves a three-atom reactive center, Br-C-Si. When the silicon dimer flips, the interaction between C and Si in the Br-C-Si center is enhanced, evident in the increased energy-split of the frontier orbitals. We also examine how the dissociation dynamics of CH3Br is altered on a heterodimer (Si-Al, Si-P, and Si-Ge) in a Si(100) surface. In each case, we conclude, on the basis of computed reaction pathways, that no heterodimer flipping is involved before the system transverses the transition state to dissociative adsorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207