Structural and relative stabilities, electronic properties and possible reactive routing of osmium and ruthenium borides from first-principles calculations
Notice bibliographique
Résumé
First-principles calculations are employed to provide a fundamental understanding of the structural features and relative stability, mechanical and electronic properties and possible reactive route for osmium and ruthenium borides. The structural searches and calculations of the formation enthalpy identify a low-energy monoclinic phase for OsB3 with P2(1)/m symmetry, an orthorhombic phase for OsB4 with Pmmn symmetry, an orthorhombic phase for RuB3 with Pnma symmetry and a hexagonal phase for RuB4 with P63/mmc symmetry. Also, the structure transition at high pressure is also predicted for MB3 and MB4 (M = Os and Ru). Moreover, among the borides, orthorhombic RuB3 and OsB4 phases are predicted to be potential hard materials with estimated Vickers hardness values of 26.3 and 31.3 GPa, respectively. The analysis on the electronic properties and crystal orbital Hamilton population shows that the directional boron-boron networks, together with the strong metal-boron bonds, are responsible for their excellent mechanical properties. Relative enthalpy calculations with respect to possible constituents are also investigated to assess the prospects for phase formation and an attempt at high-pressure synthesis is suggested to obtain osmium and ruthenium tri- and tetra-borides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».