Notice bibliographique
Résumé
The role of endothelins (ET) in blood pressure elevation remains controversial. Data supporting involvement of the ET system in different forms of genetic and experimental hypertension in the rat has appeared in the literature in recent years. Production of endothelin (ET)-1 may be enhanced in several experimental rat models of hypertension. Examples of these exhibiting increased preproendothelin-1 mRNA or peptide in the vasculature include salt-sensitive forms like deoxycorticosterone (DOCA)-salt hypertension, DOCA-salt treated spontaneously hypertensive rat (SHR) and Dahl salt-sensitive rats, and other models like stroke-prone SHR, angiotensin II-infused rats and fructose-fed rats, and possibly 1-kidney 1 clip (1-K 1C) Goldblatt hypertensive rats. SHR, 2-kidney 1 clip (2-K 1C) Goldblatt hypertensive rats and chronic N(omega)-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME)-treated hypertensive rats do not appear to exhibit an ET-1 component. Significant vascular growth, and a hypotensive response and regression of vascular growth after treatment with an ET antagonist demonstrate the endothelin-dependency present in some hypertensive models. Severity of high blood pressure elevation, salt-sensitivity and insulin resistance may be common denominators of involvement of the ET system in hypertension. ET antagonism in hypertension may result in regression of vascular damage, prevention of stroke and renal failure and improvement of heart failure. Whether the same is true in human hypertension remains to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».