Elimination of glucagon-like peptide 1R signaling does not modify weight gain and islet adaptation in mice with combined disruption of leptin and GLP-1 action.
Notice bibliographique
Résumé
Leptin and glucagon-like peptide 1 (GLP-1) exhibit opposing actions in the endocrine pancreas. GLP-1 stimulates insulin biosynthesis, secretion, and islet growth, whereas leptin inhibits glucose-dependent insulin secretion and insulin gene transcription. In contrast, GLP-1 and leptin actions overlap in the central nervous system, where leptin has been shown to activate GLP-1 circuits that inhibit food intake. To determine the physiological importance of GLP-1 receptor (GLP-1R)-leptin interactions, we studied islet function and feeding behavior in ob/ob:GLP-1R(-/-) mice. Although GLP-1R actions are thought to be essential for glucose-dependent insulin secretion, the levels of fasting glucose, glycemic excursion after glucose loading, glucose-stimulated insulin, and pancreatic insulin RNA content were similar in ob/ob:GLP-1R(+/+) versus ob/ob:GLP-1R(-/-) mice. Despite evidence linking GLP-1R signaling to the regulation of islet neogenesis and proliferation, ob/ob:GLP-1R(-/-) mice exhibited significantly increased islet numbers and area and an increase in the number of large islets compared with GLP-1R(+/+) or (-/-) mice (P < -0.01 to 0.05). Similarly, growth rates and both shortand long-term control of food intake were comparable in ob/ob:GLP-1R(+/+) versus ob/ob:GLP-1R4(-/-) mice. Furthermore, leptin produced a similar inhibition of food intake in GLP-1R(-/-), ob/ob:GLP-1R(+/+), and ob/ob:GLP1R4(-/-) mice. These findings illustrate that although leptin and GLP-1 actions overlap in the brain and endocrine pancreas, disruption of GLP-1 signaling does not modify the response to leptin or the phenotype of leptin deficiency in the ob/ob mouse, as assessed by long-term control of body weight or the adaptive beta-cell response to insulin resistance in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».