Elimination of glucagon-like peptide 1R signaling does not modify weight gain and islet adaptation in mice with combined disruption of leptin and GLP-1 action.
Notice bibliographique
Résumé
Leptin and glucagon-like peptide 1 (GLP-1) exhibit opposing actions in the endocrine pancreas. GLP-1 stimulates insulin biosynthesis, secretion, and islet growth, whereas leptin inhibits glucose-dependent insulin secretion and insulin gene transcription. In contrast, GLP-1 and leptin actions overlap in the central nervous system, where leptin has been shown to activate GLP-1 circuits that inhibit food intake. To determine the physiological importance of GLP-1 receptor (GLP-1R)-leptin interactions, we studied islet function and feeding behavior in ob/ob:GLP-1R(-/-) mice. Although GLP-1R actions are thought to be essential for glucose-dependent insulin secretion, the levels of fasting glucose, glycemic excursion after glucose loading, glucose-stimulated insulin, and pancreatic insulin RNA content were similar in ob/ob:GLP-1R(+/+) versus ob/ob:GLP-1R(-/-) mice. Despite evidence linking GLP-1R signaling to the regulation of islet neogenesis and proliferation, ob/ob:GLP-1R(-/-) mice exhibited significantly increased islet numbers and area and an increase in the number of large islets compared with GLP-1R(+/+) or (-/-) mice (P < -0.01 to 0.05). Similarly, growth rates and both shortand long-term control of food intake were comparable in ob/ob:GLP-1R(+/+) versus ob/ob:GLP-1R4(-/-) mice. Furthermore, leptin produced a similar inhibition of food intake in GLP-1R(-/-), ob/ob:GLP-1R(+/+), and ob/ob:GLP1R4(-/-) mice. These findings illustrate that although leptin and GLP-1 actions overlap in the brain and endocrine pancreas, disruption of GLP-1 signaling does not modify the response to leptin or the phenotype of leptin deficiency in the ob/ob mouse, as assessed by long-term control of body weight or the adaptive beta-cell response to insulin resistance in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».