MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998145401 · doi:10.1086/504421

Millimeter Observation of the SZ Effect in the Corona Borealis Supercluster

2006· article· en· W1998145401 sur OpenAlexaff
E. S. Battistelli, M. De Petris, L. Lamagna, R. A. Watson, R. Rébolo, F. Melchiorri, R. Génova-Santos, G. Luzzi, S. De Gregori, J. A. Rubiño-Martín, R. D. Davies, R. J. Davis, Keith Grainge, M. P. Hobson, Richard D. E. Saunders, Paul F. Scott

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundObservatorySupercluster (genetic)PlanckPhysicsSkyAstrophysicsAnisotropyAstronomyMillimeterAngular resolution (graph drawing)DeclinationOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have observed the Corona Borealis supercluster with the Millimeter and Infrared Testa Grigia Observatory (MITO), located in the Italian Alps, at 143, 214, 272, and 353 GHz. We present a description of the measurements, data analysis, and results of the observations together with a comparison with observations performed at 33 GHz with the Very Small Array (VSA) interferometer situated at the Teide Observatory (Tenerife, Spain). Observations have been made in the direction of the supercluster towards a cosmic microwave background (CMB) cold spot previously detected in a VSA temperature map. Observational strategy and data analysis are described in detail, explaining the procedures used to disentangle primary and secondary anisotropies in the resulting maps. From a first level of data analysis we find evidence in MITO data of primary anisotropy but 6

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207