Experimental Determination of Single CdSe Nanowire Absorption Cross Sections through Photothermal Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Absorption cross sections ((sigma)abs) of single branched CdSe nanowires (NWs) have been measured by photothermal heterodyne imaging (PHI). Specifically, PHI signals from isolated gold nanoparticles (NPs) with known cross sections were compared to those of individual CdSe NWs excited at 532 nm. This allowed us to determine average NW absorption cross sections at 532 nm of (sigma)abs = (3.17 +/- 0.44) x 10(-11) cm2/microm (standard error reported). This agrees well with a theoretical value obtained using a classical electromagnetic analysis ((sigma)abs = 5.00 x 10(-11) cm2/microm) and also with prior ensemble estimates. Furthermore, NWs exhibit significant absorption polarization sensitivities consistent with prior NW excitation polarization anisotropy measurements. This has enabled additional estimates of the absorption cross section parallel ((sigma)abs) and perpendicular ((sigma)abs(perpendicular) to the NW growth axis, as well as the corresponding NW absorption anisotropy ((rho)abs). Resulting values of (sigma)abs = (5.6 +/- 1.1) x 10(-11) cm2/microm, (sigma)abs(perpendicular) = (1.26 +/- 0.21) x 10(-11) cm2/microm, and (rho)abs = 0.63+/- 0.04 (standard errors reported) are again in good agreement with theoretical predictions. These measurements all indicate sizable NW absorption cross sections and ultimately suggest the possibility of future direct single NW absorption studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».