MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998192135 · doi:10.2118/0110-0016-jpt

Comments: Betting on Gas

2010· article· en· W1998192135 sur OpenAlexaboutno aff
John Donnelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural gasFossil fuelSession (web analytics)Liquefied natural gasEngineeringBusinessNatural resource economicsEconomicsWaste managementAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor's column ExxonMobil’s purchase of XTO Energy last month—one of the largest merger and acquisition deals this decade—is another sign that future prospects for gas appear brighter than ever. The supermajor’s buyout of a leading developer of unconventional gas resources in North America gives it a major foothold in what has become the hot E&P play of the moment. In a panel session at last month’s International Petroleum Technology Conference (IPTC) in Doha, Thomas Walters, president of ExxonMobil Gas and Power Marketing, laid out his company’s view of the future of gas, a week before the XTO deal was announced. Gas demand will see strong growth over the next 20 years and resource holders must find new ways of developing supplies to meet this demand, he said. Presenting information from ExxonMobil’s 2009 Energy Outlook, Walters said that fossil fuels would continue to be the main energy source for decades and that gas demand would grow faster than demand for other hydrocarbons. Global demand for natural gas will challenge the industry to deliver, from developing unconventionals such as shale to massive liquefied-natural-gas (LNG) projects, such as those that have been built in Qatar, panelists said during the IPTC session. Gas, in particular, will play an important role in the future energy mix because of its abundance, smaller environmental impact, and its desirability as a fuel for power generation. Since its founding in the mid-1980s, XTO has grown by acquiring mature assets and expanding reserves through technology know-how. It owns large interests in major US shale, tight gas, and coalbed methane plays, and has reserves estimated at 45 Tcf of gas equivalent. ExxonMobil said it plans to create an upstream organization to manage global unconventional resources. Other companies are betting on a bright future for unconventionals as well. BP, Statoil, and Eni all have bought significant shale gas assets in the US in the past year. And Devon Energy announced in November that it was selling all of its Gulf of Mexico and non-North American E&P assets to focus on US and Canadian onshore. Devon holds key stakes in several of the largest US shale plays. Although projects in North America have drawn the most attention, other regions have begun estimating the huge potential of unconventional resources. Poland has attracted the interest of Marathon and ConocoPhillips for potential shale development. Saudi Arabia is also eyeing tight gas and shale projects, Abdulla Al-Naim, vice president of Exploration with Saudi Aramco, said during IPTC. He predicted that the exploration staff of the future would be focused on unconventionals. The rise of gas as a future fuel source continues to boost the prospects of a global gas producers’ association similar to OPEC. The 11 member countries of the Gas Exporting Countries Forum met in Doha during the week of IPTC to discuss strategy. Although gas has had limited scope as a global commodity, the growth of LNG has contributed to gas becoming a more fungible and less regional commodity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207