Reproduction affects flight activity in female and male Daubenton’s bats, Myotis daubentoni
Notice bibliographique
Résumé
Nearly all mammals in the temperate zone breed in spring and summer when climatic conditions are favourable and food is abundant. Similar to other mammals, food requirements of female bats are particularly high during pregnancy and lactation and of males during spermatogenesis. Seasonal changes in energy demand and reproductive condition should therefore result in different foraging activity within and between sexes. This assumption was tested on 16 adult females and 13 adult males of the Palaearctic Daubenton’s bat, Myotis daubentoni (Kuhl, 1817), that were radio-tracked during pregnancy, lactation, and post-lactation periods. Pregnant females, as hypothesized, flew significantly longer (mean: 358.9 min; 70% of the night length) than males (mean: 228.5 min; 42.4% of the night length) during spring. In contrast, nightly flight time of lactating females decreased and was significantly less than that of pregnant females, but was similar to that of males during the same period. The longest flight times of males were registered during late summer when spermatogenetic activity is high. However, there were distinct differences in the use of foraging areas between female and male Daubenton’s bats. Female bats used small, individual foraging areas during pregnancy and lactation. The pattern was reversed in females after the young had been weaned and in males after they entered spermatogenesis. Overall, the results confirmed our proposition that flight activity reflects the higher energy demand and nutrition requirements in the different reproductive periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».