Notice bibliographique
Résumé
AbstractMunsterberg initially outlined the promise of psychology applied to the law in the first decade of the 20th century. This great psychologist gets at most a passing reference in textbooks (and an occasional slurred acknowledgment) yet his vision for applied psychology generally, and forensic psychology in particular, was accurate, forceful, and presented widely to the general population. The seed he planted was slow in germinating for forensic practitioners yet when it did emerge in the last quarter of the century, Canadian psychologists made disproportionate contributions to the science on which professional applications stood. To understand the development and future prospects for Canadian forensic psychologists requires a broad view of our teaching, research, and practice and the application of lessons from the genesis of our specialty.Keywords: Munsterberg, forensic psychology, state-of-the-artResumeMunsterberg a ete un pionnier de la psychologie appliquee qui a fait valoir ses possibilites dans le contexte du droit, au tout debut des annees 1900. C'est a peine si ce grand psychologue est mentionne dans les manuels scolaires (et ses travaux sont a l'occasion mentionnes en passant). Pourtant, sa vision de la psychologie appliquee et de la psychologie judiciaire en particulier s'est revelee juste et puissante, et a ete presentee a la population generale. Les graines qu'il a semees ont mis du temps a germer au sein du domaine medicolegal, mais lorsqu'elles ont pris de l'ampleur, dans les 25 dernieres annees du siecle, les psychologues canadiens ont grandement contribue a la science sur laquelle reposaient les applications professionnelles. Pour comprendre l'evolution et les perspectives d'avenir pour les psychologues judiciaires canadiens, il faut presenter un apercu elargi de l'enseignement, de la recherche, de la pratique et de l'application des lecons tirees de la genese de ce domaine specialise.Mots-cles : Munsterberg, Wigmore, psychologie judiciaire, recher- che, enseignement, formation.The genesis of forensic psychology is usually traced to Hugo whose eclectic interests in the second stage of his career led him to the forefront of many types of applied psychol- ogy (Hale, 1980; Munsterberg, 1922). Benjamin (2006, p. 421) notes that Munsterberg was a tireless spokesperson for the cause of applied psychology, telling anyone who would listen about the great potential in putting to use the mental facts that psychology had discovered yet he initially was an opponent to applied psy- chology-endorsing the views of his teacher, Wundt. is responsible for not only planting the seeds of forensic psychol- ogy, but also contributed to the beginnings of business psychology, clinical psychology, educational psychology, industrial psychol- ogy, and the psychology of cinema. Although he was the most widely recognised psychologist in the world in the first two de- cades of the 20th century-reaching an audience of millions with his articles in the popular press- his significant contributions did not receive much attention after his sudden death at age 53 from a cerebral aneurysm as he took to the lectern at Radcliffe College on the morning of Saturday, December 16, 1916. Looking back al- most a century after his death, it is easier to explain the posthu- mous neglect of his ideas due to his strong German partisanship leading up to the entry of the U.S. involvement in World War I (Moskowitz, 1977). What is harder to understand are several myths that have developed in mainstream forensic psychology textbooks about Munsterberg, suggesting that psychologists tend not to be the best historians- even of their own history. As just one example, Goldstein (2003), although acknowledging that is generally credited with founding the field of fo- rensic psychology, undercuts his importance by indicating that wrote relying on his own experience as an expert witness and although considered many legally rele- vant topics in his best-selling 269 page book On the Witness Stand (Munsterberg, 1908), it lacked any references. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».