MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998230394 · doi:10.1139/cjp-2013-0581

Moisture barrier enhancement by spontaneous formation of silicon oxide interlayers in hot wire chemical vapor deposition of silicon nitride on poly(glycidyl methacrylate)

2014· article· en· W1998230394 sur OpenAlexvenueno aff
D.A. Spee, C.H.M. van der Werf, J.K. Rath, R.E.I. Schropp

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemical vapor depositionGlycidyl methacrylateSilicon nitrideSiliconMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopySilicon oxidePolymerChemical engineeringLayer (electronics)OxideAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyComposite materialPolymerizationOptoelectronicsChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We deposited a silicon nitride (SiNx)–polymer hybrid multilayer moisture barrier in a hot wire chemical vapor deposition (HWCVD) process, entirely below 100 °C. The polymer, poly(glycidyl methacrylate) (PGMA), was deposited by initiated chemical vapour deposition and the SiNx in a dedicated HWCVD reactor. Line profile investigation of our barrier structures by cross-sectional scanning transmission electron microscopy and energy dispersive X-ray spectrometry reveals that, upon deposition of SiNx on top of our polymer layer, an intermediate layer of silicon oxide (SiOx) like material is formed. X-ray photoelectron spectroscopy measurements confirm the presence of this material and indicate the epoxy rings in the PGMA material open upon heating (to 100 °C) and exposure to atomic hydrogen and amine species in the HWCVD process. The oxygen atoms subsequently react with silicon and nitrogen containing radicals to form SiOxNy. The interlayer turns out to be highly beneficial for interlayer adhesion and this is considered to be one of the reasons for the excellent barrier properties of our multilayer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207