A Prospective Study of Breast Cancer Incidence and Stage Distribution in Women with a BRCA1 or BRCA2 Mutation under Surveillance with and without Magnetic Resonance Imaging.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: The sensitivity of MRI for the detection of pre-clinical breast cancer exceeds that of mammography and of other screening tests. If MRI screening leads to reduced mortality in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation, then it is expected that the incidence of advanced stage breast cancers should be reduced in a cohort of women undergoing regular MRI screening, compared to conventional screening.Methods: We followed 1275 women with a BRCA1 or BRCA2 mutation for a mean of 3.2 years for incident breast cancers. 445 women were enrolled in an MRI screening trial in Toronto and 830 controls, from elsewhere in Canada and the United States, underwent conventional screening. The cumulative incidences of DCIS, of early-stage and of late-stage breast cancer were estimated at six years in the two cohorts.Results: There were 41 cases of breast cancer diagnosed in the MRI-screened cohort and 76 cases of breast cancer diagnosed in the control cohort. The cumulative incidence of DCIS or stage I breast cancer at six years was 12.7% in the MRI-screened cohort and was 9.5% in the control group (p = 0.02; log rank test). The cumulative incidence of stage II – IV breast cancers at six years was 2.0% in the MRI-screened cohort and was 7.1% in the control group (p = 0.02; log rank test). The adjusted hazard ratio for the development of stage II – IV breast cancer associated with membership in the MRI-screened cohort was 0.30 (95% CI: 0.12 to 0.72; p = 0.008).Conclusion: Annual surveillance with MRI is associated with a significant reduction in the incidence of advanced stage breast cancer in BRCA1 and BRCA2 carriers.Funding for this study is generously provided by the Canadian Breast Cancer Research Alliance. Citation Information: Cancer Res 2009;69(24 Suppl):Abstract nr 26.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».