MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998248261 · doi:10.1080/10587250108023707

On-Line Analytical Techniques for Monitoring Crystallisation Processes of Organic Speciality Chemicals

2001· article· en· W1998248261 sur OpenAlexaff
Mike Baker, Zhiyi Cao, David J. Dale, Peter Erk, L Ford, Heidi Groen, David W. Latham, Robert B. Hammond, Xiaojun Lai, Kangping Liang, D. V. Merrifield, Patricia Mougin, Raymond Oliver, Duncan Roberts, Kevin J. Roberts, Nicolas Savelli, Alastair Thomas, Graeme White, Derek Wilkinson, W Wood

Notice bibliographique

RevueMolecular crystals and liquid crystals science technology. Section A, Molecular crystals and liquid crystals/Molecular crystals and liquid crystals science and technology. Section A, Molecular crystals and liquid crystals · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupersaturationCrystallizationMixing (physics)SpectroscopyMaterials scienceDiffractionProcess analytical technologyProcess engineeringCrystal (programming language)LaserLine (geometry)Analytical Chemistry (journal)OpticsChemical engineeringChemistryComputer scienceEngineeringChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to examine on-line batch crystallisation processes a new integrated batch process engineering laboratory has been established providing facilities for the on-line measurement and control of: •reactant supersaturation via ATR-FTIR spectroscopy;•crystal size via acoustic attenuation spectroscopy;•particle perfection and polymorphic form via X-ray diffraction;•crystallisation on-set and meta-stable zone width via UV vis spectroscopic turbidometric measurements. These facilities are complemented via assessment of reactant mixing as measured via laser doppler anemometry and simulated using multi-phase computational fluid dynamics. An overview of the planned research programme and material systems to be examined are presented:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular crystals and liquid crystals science technology. Section A, Molecular crystals and liquid crystals/Molecular crystals and liquid crystals science and technology. Section A, Molecular crystals and liquid crystalsMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207