MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998257503 · doi:10.1145/1073204.1073276

GoLD

2005· article· en· W1998257503 sur OpenAlexafffund
Louis Borgeat, Guy Godin, François Blais, Philippe Massicotte, Christian Lahanier

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésComputer scienceRendering (computer graphics)Texture mappingComputer graphics (images)VisualizationSubdivisionArtificial intelligenceComputer visionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new technique for fast, view-dependent, real-time visualization of large multiresolution geometric models with color or texture information. This method uses geomorphing to smoothly interpolate between geometric patches composing a hierarchical level-of-detail structure, and to maintain seamless continuity between neighboring patches of the model. It combines the advantages of view-dependent rendering with numerous additional features: the high performance rendering associated with static preoptimized geometry, the capability to display at both low and high resolution with minimal artefacts, and a low CPU usage since all the geomorphing is done on the GPU. Furthermore, the hierarchical subdivision of the model into a tree structure can be accomplished according to any spatial or topological criteria. This property is particularly useful in dealing with models with high resolution textures derived from digital photographs. Results are presented for both highly tesselated models (372 million triangles), and for models which also contain large quantities of texture (200 million triangles + 20 GB of compressed texture). The method also incorporates asynchronous out-of-core model management. Performances obtained on commodity hardware are in the range of 50 million geomorphed triangles/second for a benchmark model such as Stanford's St. Matthew dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3710,238

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207