Dynamics of Pig Slurry Nitrogen in Soil and Plant as Determined with <sup>15</sup> N
Notice bibliographique
Résumé
The fate of pig ( Sus scrofa ) slurry labeled with 15 N was investigated when applied on a clay soil (fine, mixed, frigid, Typic Humaquept) and a sandy loam (loamy, mixed, frigid, Typic Dystrochrept) cropped to maize ( Zea mays L.) in 2000 and to barley ( Hordeum vulgare L.) in 2001. The slurry was applied in spring 2000, and plant and soil samples were collected at 6 h (Day 1) and at Days 14, 42, 96, and 413 after application. The samples were analyzed for 15 N content in plant, in whole soil, and in soil NH 4 + –N, NO 3 − –N, organic N, and clay‐fixed N pools. Percentage 15 N recovery was >93% in both soils at Day 1 and decreased slowly thereafter. Rapid clay fixation of slurry 15 N occurred at Day 1, and was greater in the clay soil (34% of applied 15 N) than in the sandy loam (11%). At Day 96, less of the applied slurry 15 N was recovered in maize grown on the clay soil (29%), as compared with the sandy loam (50%). At the same period, the residual soil 15 N was mostly present as organic N and NO 3 − –N in the sandy loam, and as organic and clay‐fixed N in the clay soil. At Day 413, 15 N recovery in barley was about 3% of the initially applied N in both soils. The 15 N recovery was generally higher in the clay soil than in the sandy loam, but total 15 N recovery from the soil–plant system was similar for both soils. We conclude that soil type had little influence on the total 15 N recovery from the soil–plant system, but significantly influenced the fate of slurry N in the various soil pools and plant N uptake on the year of application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».