Dynamics of Pig Slurry Nitrogen in Soil and Plant as Determined with <sup>15</sup> N
Notice bibliographique
Résumé
The fate of pig ( Sus scrofa ) slurry labeled with 15 N was investigated when applied on a clay soil (fine, mixed, frigid, Typic Humaquept) and a sandy loam (loamy, mixed, frigid, Typic Dystrochrept) cropped to maize ( Zea mays L.) in 2000 and to barley ( Hordeum vulgare L.) in 2001. The slurry was applied in spring 2000, and plant and soil samples were collected at 6 h (Day 1) and at Days 14, 42, 96, and 413 after application. The samples were analyzed for 15 N content in plant, in whole soil, and in soil NH 4 + –N, NO 3 − –N, organic N, and clay‐fixed N pools. Percentage 15 N recovery was >93% in both soils at Day 1 and decreased slowly thereafter. Rapid clay fixation of slurry 15 N occurred at Day 1, and was greater in the clay soil (34% of applied 15 N) than in the sandy loam (11%). At Day 96, less of the applied slurry 15 N was recovered in maize grown on the clay soil (29%), as compared with the sandy loam (50%). At the same period, the residual soil 15 N was mostly present as organic N and NO 3 − –N in the sandy loam, and as organic and clay‐fixed N in the clay soil. At Day 413, 15 N recovery in barley was about 3% of the initially applied N in both soils. The 15 N recovery was generally higher in the clay soil than in the sandy loam, but total 15 N recovery from the soil–plant system was similar for both soils. We conclude that soil type had little influence on the total 15 N recovery from the soil–plant system, but significantly influenced the fate of slurry N in the various soil pools and plant N uptake on the year of application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».