A Prospective Study of Seasonal Variation in Shift‐Work Tolerance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Seasonal effects on shift-work tolerance were assessed using the Standardized Shiftwork Index and the 21-item Hamilton Depression Scale. Participants (N=88) mainly worked a two-day, two-night, four-off rotation with 12 h shifts changing at 06:00 and 18:00 h in Vancouver, Canada. At this latitude (approximately 49 degrees N), daylength varies seasonally from approximately 16 to approximately 8 h, and both daily commutes occur in the dark in mid-winter and in sunlight in mid-summer. Questionnaires were completed twice, near the summer and winter solstices (order counterbalanced). Outcome variables were mood, general psychological health, sleep quality, chronic fatigue, physical health, job satisfaction, and social and domestic disruption. Of these, general psychological health and mood were significantly worse in winter, while sleep was more disturbed in summer. In winter, 31% exceeded the cutoff for psychological distress, and >70% scored in the higher than normal range for depressive symptoms. In summer, the proportions dropped to 19% and 53%, respectively. Measures of physical health and psychosocial well-being showed no seasonal effects. Relationships among explanatory and outcome variables, assessed by linear regression and canonical correlations, were also stable across season. Neuroticism was the strongest predictor of tolerance to shift work. Age was predictive only of sleep disturbance in both summer and winter. These results indicate that time of year can affect important outcome measures in shift-work assessment and intervention studies. The high average scores on measures of psychological distress and depression in winter suggest that at northern latitudes, some shift schedules may increase the risk of seasonal-type depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle