Adjustment of submerged swimming to changes in buoyancy in cormorants
Notice bibliographique
Résumé
Waterbirds are buoyant because of volumes of air in their plumage and respiratory tract. When they are submerged, their buoyancy is reduced, owing to compression of these volumes of air with depth. We tested how the horizontal submerged swimming of cormorants (Phalacrocorax carbo sinensis (Blumelbach, 1798)) changed when their buoyancy was artificially reduced. Birds were filmed swimming under water once with lead weights (density 11 000 kg·m–3) and again with "dummy" weights (density 1100 kg·m–3) attached to their body. The dummy weights had negligible weight under water and served as control for the increased drag in the experiment. Cormorants swimming with weights tilted their bodies at an angle of 3°–7° below the swimming direction, whereas the body of birds in the control groups was tilted at 14°–16°. The tilt of the body affected the orientation and trajectory of the tail and feet during swimming. A hydrodynamic analysis showed that the lesser tilt of the body (while swimming with weights equivalent to 26% of body weight) resulted in a 55%–57% reduction of the vertical hydrodynamic forces (lift, drag, and thrust) generated by the birds to overcome buoyancy. When more weights were added and the birds became negatively buoyant, these vertical forces changed direction to prevent sinking. Thus, by adjusting the tilt of the body, the birds may dynamically control their buoyancy to maintain straight horizontal swimming despite changes in buoyancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».