MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998299672 · doi:10.1530/eje.0.1510001

Dehydroepiandrosterone, obesity and cardiovascular disease risk: a review of human studies

2004· review· en· W1998299672 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Endocrinology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDehydroepiandrosteroneMedicineInternal medicineObesityEndocrinologyConfoundingDehydroepiandrosterone sulfateDiseaseInsulin resistanceAbdominal obesityDepression (economics)Risk factorMetabolic syndromeAndrogenHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The age-related decline in serum dehydroepiandrosterone (DHEA) and its sulfated ester (DHEA-S) has suggested that a relative deficiency of these steroids may be causally related to the development of chronic diseases generally associated with aging, including insulin resistance, obesity, cardiovascular disease, cancer, reductions of the immune defense, depression and a general deterioration in the sensation of well-being. The numerous studies which have focused on the link between DHEA and cardiovascular disease have generally been inconsistent, generating much debate and controversy on this issue. The present article is an analysis of studies on the relationship between endogenous DHEA or DHEA-S, obesity and cardiovascular disease risk, as well as DHEA treatment studies. Elevated plasma levels of free DHEA are associated with reduced obesity in both men and women, and with smaller abdominal body fat accumulations in men. However, contradictory results have been reported regarding the relationships between the sulfate ester DHEA-S and adiposity. Age differences in the populations studied may have been a confounding factor in these associations. On the other hand, DHEA-S level is not a predictor of cardiovascular disease endpoints in women, and appears to be a relatively weak one in men. DHEA intervention studies suggest that the effects of DHEA on serum lipids are, at best, modest or non-significant. The uncertainty as to whether endogenous and exogenous DHEA should be considered cardioprotective is related to discrepancies in the literature on this topic. Several studies may have been plagued by methodological problems such as low power, unreliable analytical methods, confounding factors or other differences in the populations studied. As a consequence, the original reports demonstrating dramatic effects of either endogenous or exogenous DHEA on cardiovascular disease risk have never been replicated. We propose that the effects of DHEA on cardiovascular disease risk (either favorable or unfavorable) should be considered to be much more modest than previously believed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle