MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998316131 · doi:10.1167/5.8.193

Cues that determine the perceptual upright: Visual influences are dominated by high spatial frequencies

2010· article· en· W1998316131 sur OpenAlexaff
R. T. Dyde, Michael Jenkin, Laurence R. Harris

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrientation (vector space)PerceptionComputer visionArtificial intelligenceVisual perceptionPsychologyCommunicationPhysicsMathematicsComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRO: The perceived direction of upright - the preferred orientation for polarized objects to be recognized - depends on the relative orientations of the visual background, the body and gravity. The perceptual upright (PU) is distinct from the subjective visual vertical (SVV) which is dominated by the direction of gravity and which predicts the perceived effects of gravity on objects and the observer. The PU is highly sensitive to the orientation of the visual background: that is the preferred orientation for object recognition is critically influenced by the ambient visual environment. Which spatial frequency range carries the information that most influences the PU? METHOD: The PU is measured from the perceived identity of the character p/d. The orientations where one interpretation (p) changes to the other (d), are bisected to indicate the PU. Subjects were tested upright and supine whilst viewing the character against a highly polarized photograph of a natural scene displayed on a laptop computer whose screen was masked to a 42° circle viewed at 25 cms through a tube that obscured all peripheral vision. The influence of a tilted background picture was examined as a series of circular Gaussian blurs were applied to it at 2, 4, 8, 16 and 250 pixel widths. RESULTS: The influence of the visual background on the PU was initially about equal to that of gravity and about half that of the body. When we blurred the background image, the influence of the visual background on the PU systematically decreased at a rate independent of body posture, though the magnitude of effect remained reliably higher for supine observers. DISCUSSION: The systematic decrease of the influence of the visual environment as it is blurred suggests an important role for higher spatial frequencies and the detail they convey rather than the overall structure of the scene in providing cues that determine the perceptual upright.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207