Consequences of variation in flowering time within and among individuals of <i>Mertensia fusiformis</i> (Boraginaceae), an early spring wildflower
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is causing many plants to flower earlier in spring, exposing them to novel selection pressures, including-potentially-pollinator shortages. Over 2 years that contrasted in timing of flowering onset, we studied reproductive strategies, pollen limitation, and selection on flowering time in Mertensia fusiformis, a self-incompatible, spring-flowering perennial. Plants opened most of their flowers early in the flowering period, especially in 2007, the early year; but selection favored early-flowering individuals only in 2008. However, resource allocation to early vs. late seed production was flexible: In 2008, but not 2007, early flowers on a plant produced more and heavier seeds. Late flowers were capable of equal seed production if fertilization of early ovules was prevented, suggesting that late flowers serve a bet-hedging function. Evidence for pollen limitation was weak, although there was a tendency for early flowers to be pollen-limited in 2007 and for late flowers to be pollen-limited in 2008. Poor reproductive success in 2007 was likely attributable less to pollen limitation than to frost damage to flowers. We suggest that plasticity in floral longevity and resource allocation among flowers will make this species resilient to short-term pollinator deficits; whether this will help or hinder future adaptation is unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».