Further validation of the IBS-QOL: a disease-specific quality-of-life questionnaire
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There has been growing interest in the investigation of health-related quality of life (HRQOL) among patients with gastrointestinal (GI) disorders. We recently reported on the development and preliminary validation of the IBS-QOL, a specific quality-of-life measure for irritable bowel syndrome (IBS). The aim of this study was to determine the longitudinal construct validity (responsiveness) of the IBS-QOL. METHODS: Female patients enrolled in a multicenter treatment trial for functional bowel disorders were studied pre- and posttreatment with the IBS-QOL and other health status measures. Based on the response to treatment for several variables (pain/14-day score, daily function, and days in bed/3 months), patients were stratified into Responders, Partial Responders, and Nonresponders. Change scores in the IBS-QOL were then statistically compared with changes in the other variables to determine their correlation and whether Responders were significantly different from non- and Partial Responders on the IBS-QOL. RESULTS: There was a significant correlation between change scores on the IBS-QOL and the other measures of treatment effect (Pain/14 days, r = 0.25, p < 0.002; Sickness Impact Profile [SIP] Total Score, r = 0.28, p < 0.0004). In addition, the IBS-QOL scores significantly differentiated Responders from Nonresponders for most of the variables tested (regression trend test for Pain/14 days, p < 0.04; SIP Total, p < 0.0001; SIP Physical, p < 0.0001; SIP Psychosocial, p < 0.002, and SIP Eating, p < 0.04). CONCLUSION: The IBS-QOL is responsive to treatment in a referral-based clinical population of patients with functional bowel disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle