MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998342730 · doi:10.2355/isijinternational.48.467

Effect of O2 in Heating Atmosphere on Hydraulic Descaling in Hot Rolling of Low Carbon Steel

2008· article· en· W1998342730 sur OpenAlexaff
Vladimir V. Basabe, Jerzy A. Szpunar

Notice bibliographique

RevueISIJ International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetal Alloys Wear and Properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityMaterials scienceOxygenLayer (electronics)Carbon steelAtmosphere (unit)Carbon fibersResidualMetallurgyComposite materialChemistryThermodynamicsCorrosion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low carbon steel was oxidized over the temperature range 1050–1250°C in O2–CO2–H2O–N2 gas mixtures. The oxidation times were 15–120 min, and the scales were 130–2000 μm thick. The experimental parameters were chosen to approximate scale formation under conditions similar to those of reheating furnaces in hot strip mills. In the hydraulic descaling tests, two modes of scale removal were observed. In the first mode, observed in classical three-layer scales that developed an inner porous layer with low or medium porosity, the horizontal undercutting occurred at the boundary of the inner porous layer and dense scale. The second mode was observed in classical three-layer scales that developed an inner porous layer with high porosity, and in crystalline scales. In the second mode, the horizontal undercutting occurred at the first plane of large pores relative to the scale/steel interface. A rise in the concentration of free oxygen resulted in an increase in thickness of the residual scale at 1050°C. At 1100°C and 1150°C, the increase in residual scale thickness with increasing free oxygen was significant in the initial 60 min of oxidation; after this period of time the differences in the thickness of the residual scale became smaller. At higher temperatures, the influence of free oxygen in the residual scale thickness was small at 1200°C and negligible at 1250°C. In general, the experiments showed that scale morphology controlled the removability of scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISIJ InternationalMême sujetMetal Alloys Wear and PropertiesTravaux en français237 207