MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998346628 · doi:10.2118/2008-084

On Estimating the Water Content of CO2 in Equilibrium with Formation Brine

2008· article· en· W1998346628 sur OpenAlexafffund
Hashem Salari, Hassan Hassanzadeh, Shahab Gerami, Jalal Abedi

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésBrineChemistryThermodynamicsEnvironmental sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Water content of carbon dioxide (CO2) is an important parameter in engineering applications, such as CO2 storage in deep saline aquifers and enhanced oil recovery processes. Large numbers of experimental data have been reported on the solubility of CO2 in brine. However, experimental data on the water content of CO2 in equilibrium with formation brine are not reported in the literature. Water content of natural gas is traditionally calculated by general water content charts; however, these charts are not available for CO2 in equilibrium with formation brine. In this work, using an accurate fugacity and activity model available in the literature, an efficient and simple procedure is developed to estimate the water content of CO2 in equilibrium with formation brine. To validate the developed procedure, the predicted CO2 rich phase water content is compared with the reported experimental data in the literature and other predictive models for CO2-water systems. A CO2 water content chart is presented that can be used simply to predict the water content of CO2 in equilibrium with formation brine. The procedure presented may be used for generating necessary input data for flow simulation of CO2 storage in deep saline aquifers. Introduction As concern about the adverse consequences of anthropogenic climate change has grown, so has research into methods to reduce the emissions of greenhouse gases that drive future climatic change. Carbon dioxide (CO2) emissions arising from use of fossil fuels are likely to be the dominant drivers of climate change over the coming century. The use of carbon dioxide and geologic storage (or sequestration) offers the possibility of maintaining access to fossil energy while reducing emissions of carbon dioxide to the atmosphere. Many attempts have been made to mitigate this problem, and several potential methods have been proposed. Among them, the sequestration of CO2 into deep saline aquifers, depleted oil and gas reservoirs, unmineable coal seams and deep oceans are promising options (1). CO2 storage in saline aquifers is proposed for disposition atdepths greater than 800 meters, where the injected CO2 is in a supercritical state (2). The in-situ dissolution of CO2 under such conditions depends on the pressure, temperature and salinity of the resident formation brines. The precise PVT (pressure, volume, temperature) and composition properties of CO2 and brine are essential for accurate evaluation and predicting the long-term behavior of the injected fluid. Thermodynamic modeling of these properties have been attempted by many researchers, including Spycher et al.(3), Spycher and Pruess (4), Portier and Rochelle (5), Duan and Sun (6), Duan et al.(7), and Hassanzadeh et al.(8). Accurate modeling of the disposition of CO2 injected into subsurface formations requires an accurate thermodynamic model. However, using sophisticated thermodynamic models are computationally expensive and are not well suitable for CO2 storage. It is, therefore, important to use a simple but accurate thermodynamic model for a very specific case of geological CO2 sequestration (8).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207