A new high‐resolution unstructured grid finite volume Arctic Ocean model (AO‐FVCOM): An application for tidal studies
Notice bibliographique
Résumé
A spherical coordinate version of the unstructured grid 3‐D FVCOM (finite volume coastal ocean model) has been applied to the Arctic Ocean to simulate tides with a horizontal resolution ranging from 1 km in the near‐coastal areas to 15 km in the deep ocean. By accurately resolving the irregular coastlines and bathymetry in the Arctic Ocean coastal regions, this model reproduces the diurnal (K 1 and O 1 ) and semidiurnal (M 2 and S 2 ) tidal wave dynamics and captures the complex tidal structure along the coast, particularly in the narrow straits of the Canadian Archipelago. The simulated tidal parameters (harmonic constituents of sea surface elevation and currents) agree well with the available observational data. High‐resolution meshes over the continental shelf and slope capture the detailed spatial structure of topographic trapped shelf waves, which are quite energetic along the Greenland, Siberia, and Spitsbergen continental slope and shelf break areas. Water stratification influences the vertical distribution of tidal currents but not the water transport and thus tidal elevation. The comparison with previous finite difference models suggests that horizontal resolution and geometric fitting are two prerequisites to simulate realistically the tidal energy flux in the Arctic Ocean, particularly in the Canadian Archipelago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».